<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mittschnitt des Vortrages von Susann Witt-Stahl in Recklinghausen</title>
	<link>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen</link>
	<description>gegen speziesismus und herrschaft</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:14:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Kritische Theorie für Antispeziesisten &#171; tous et rien</title>
		<link>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-19</link>
		<author>Kritische Theorie für Antispeziesisten &#171; tous et rien</author>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 14:49:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-19</guid>
		<description>[...] Vortr&#228;ge zur Tierbefreiung auch gerne zur ausf&#252;hrlichen Kritk der Antideutschen, wie man bspw. hier nachh&#246;ren [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Vortr&#228;ge zur Tierbefreiung auch gerne zur ausf&#252;hrlichen Kritk der Antideutschen, wie man bspw. hier nachh&#246;ren [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: xxx</title>
		<link>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-16</link>
		<author>xxx</author>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 07:12:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-16</guid>
		<description>so kann mensch das nat&#252;rlich auch verdrehen.
adorno wird zititiert, WEIL er etwas "zur Sache gesagt" hat, und zwar: (innere und &#228;u&#223;ere) naturbeherrschung ist der beherrschung des menschen durch den menschen verschwistert, eine grunds&#228;tzliche kritik des letzteren kann sich nicht vor der (zumindestens!) thematisierung des ersteren dr&#252;cken. tats&#228;chlich ist es aber so: nicht dass die nicht-antispe linke (ob ad oder sonstwie) eine andere kritik der naturbeherrschung h&#228;tte: sie hat gar keine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so kann mensch das nat&#252;rlich auch verdrehen.<br />
adorno wird zititiert, WEIL er etwas &#8220;zur Sache gesagt&#8221; hat, und zwar: (innere und &#228;u&#223;ere) naturbeherrschung ist der beherrschung des menschen durch den menschen verschwistert, eine grunds&#228;tzliche kritik des letzteren kann sich nicht vor der (zumindestens!) thematisierung des ersteren dr&#252;cken. tats&#228;chlich ist es aber so: nicht dass die nicht-antispe linke (ob ad oder sonstwie) eine andere kritik der naturbeherrschung h&#228;tte: sie hat gar keine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MPunkt</title>
		<link>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-15</link>
		<author>MPunkt</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 14:53:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://antispe.org/theorie/mittschnitt-des-vortrages-von-susann-witt-stahl-in-recklinghausen#comment-15</guid>
		<description>Der Vortrag hat doch fast nur die Aussage, dass Ihr Euch zurecht auf Adorno als Autorit&#228;t berufen k&#246;nnt und nicht die Antideutschen. Ein Argument zur Sache ist das freilich nicht, denn eine Aussage wird ja nicht dadurch richtig oder verkehrt, wenn sie von Adorno (oder sonstwem) get&#228;tigt wird. Das, was zur Sache gesagt wird, kommt hingegen nicht &#252;ber "die armen Tiere leiden so und die b&#246;sen neoliberalen Antideutschen stellen sich positiv dazu" hinaus, selbst wenn sich im Rest des Vortrags bekenntnishaft &#252;ber die Adornohuberei von den blo&#223; moralischen Tierfreunden abgegrenzt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Vortrag hat doch fast nur die Aussage, dass Ihr Euch zurecht auf Adorno als Autorit&#228;t berufen k&#246;nnt und nicht die Antideutschen. Ein Argument zur Sache ist das freilich nicht, denn eine Aussage wird ja nicht dadurch richtig oder verkehrt, wenn sie von Adorno (oder sonstwem) get&#228;tigt wird. Das, was zur Sache gesagt wird, kommt hingegen nicht &#252;ber &#8220;die armen Tiere leiden so und die b&#246;sen neoliberalen Antideutschen stellen sich positiv dazu&#8221; hinaus, selbst wenn sich im Rest des Vortrags bekenntnishaft &#252;ber die Adornohuberei von den blo&#223; moralischen Tierfreunden abgegrenzt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
